多重标准

在辩论场上，一旦被对方质疑采用了双重标准，紧咬不放时，己方队伍的印象将大跌。
但是，在生活上，原来我们一直持着双重，更甚至是多重标准。而我一直没发现，直到一位学长这样说：“世界上的人事物形形色色，如何能够用同样的标准去评断每件事物？”
当时我嗤之以鼻，这不就是见人讲人话，见鬼讲鬼话嘛~~ 墙头草一个。
过了不久，才发现他说的话不无道理。不谈那些专打小报告，只为自己利益着想而持多重标准的人，这无意义。
我想谈的是，有些励志、规劝的道理，乃至社会上的秩序维持其实都存在双重标准。

先从个人修养看起，“严以律己，宽以待人”。对待自己必须严格，对待别人则要宽容。这话是双重标准，却是赞美人的一句话。如果标准统一，理应宽己宽人或严己严人。

再如之前看到一段话，很有道理，其实也是双重标准。“生气的时候，先想想是谁错了。若是自己错了，有什么资格生气？若是别人错了，又为什么生气？”前一句采用的生气标准是看谁做错了，谁没资格生气。那么理应，谁做对，谁有资格生气。但是后一句采用的生气标准却是，谁做对了，谁没有理由生气。
而若把标准调换，“若是自己错了，为什么不生气？若是别人错了，他有什么资格生气？”同样是双重标准，却是截然不同的效果。

来到学校，若是老师采取同样的标准要求每一个学生，不管学生的资质、性格、问题等，这时会弄巧反拙。

再看向整个社会，给予富人与穷人同等的机会，这本身就是不公平。

另外，法律面前人人平等，犯同样的罪，刑罚的轻严却会依据犯罪的动机、文化、知情与否而改变。这时，硬要一种犯案、一种刑罚的统一标准，其实最不尽人情。

（续）