辩论谷集训（3/8-3/9）

September 6, 2011 at 2:07pm

PublicFriendsOnly MeCustomClose FriendsjkeesSee all lists...FamilySMK Dato' Dol Said,MelakaUniversiti Kebangsaan MalaysiaUKMBangi, Malaysia AreaAcquaintancesGo Back

一个月的集训结束了。每一次的结束，我都走得很潇洒，唯独这一次，虽归心似箭，却又很舍不得。我想，归根究底，是玩得太多了，导致舍不得。游泳、健身、shopping、金宝一日游……这次的集训很充实，但是我的钱包却很空虚。

是的，这次集训有别于以往的模式。之前，我们的集训都是7天制，而且善用12小时进行一连串的活动。而这次改为6天制，每天还有固定的休息时间，因此多了私人时间与空间，让大家借此放松放松，精神不再那么紧绷。

除了集训“制度”上的改变，集训目的和内容也与以往不同。本来是准备中华杯辩题的集训（以为中华杯题目肯定会在八月公布，可到今天还未公布），结果变成个人训练的集训；而本来是打算像以往般，即席辩、演讲、故事分享或看辩论赛的训练方式，结果彦豪来了之后，给了我们建议，于是换成了１对１全辩及３对３的训练方式，再加残酷一叮（举凡呈稿发音不准、说话卡、对话超时、或任何不爽的都叮，并重新来过）。１对１及３对３的辩题，也给了大家充足的时间去筹备（过程就像筹备友谊赛，而不像即席辩）。所以，每一天，除了准备友谊赛，我们需要做的就是这些个人训练（说实在的，这些个人训练都发挥了效果）。这次集训，我们共准备了２场１对１，２场３对３及４场友谊赛（２场同题目，２场不同题目）。换句话说，其实我们也算打了８场友谊赛。

说完了个人训练，来谈谈友谊赛。这次共约了２间大专打友谊赛，分别是mmu cyber和拉曼大学，每间大专打两场友谊赛，题目是《人因利益而团结/分裂》、 《全球化对弱小国家利大于弊/弊大于利》及《我国应/不应该废除汽车保护政策》。利益那题打了两场，原以为可以借此看看有否进步，结果其实也很难判断。而全球化就是资料题，我们少做了刻画弊更大的这一环。打得最难过的是汽车保护政策这题，对方的论点架构完全与预设的方向背道而驰，有机会再一一道来。

值得一提的是，由于选择住宿一晚，令我们有机会与拉大的各辩手与教练交流分享关于辩题、集训的训练方式及例常活动，确实获益，也感谢他们在考试前一星期还愿意帮我们打友谊赛，并帮我们安排住宿、交通、膳食等琐事，令我们无后顾之忧，感恩感恩。

另外也感谢在集训期间给了帮助的Senior们，不管是修架构、打陪练、帮忙想反驳、或聊八卦？你们的不辞劳苦与，实在无以回报。感恩感恩。

回到我们六人+迟到的淑娴，大家在这次的集训都有进步，不管是语速、流利度、台风、抓点、默契、积极等，大家都慢慢在成长着。虽然开学之后会很忙，忙对内、表演赛、招生等，但都不要忘了自己所设下的目标，也不要忘了在中华杯所设下的目标，更不要松懈了。借抄一句大家喜欢用的，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。中华杯加油了！

过了一年

重新打回辩论，心境有点不一样，但是紧张依然～～

澳门VS国大

澳门大学：核四的架构

需要性：
1）安全问题
人为上的疏忽，搞出一大堆问题
2）变压站还未盖好（没有重点打）

替代方案：
1）核二和核三延役

损益比：
1）核二和核三比核四更安全
2）核二和核三的发电量比核四更多

（我们国大完全没有碰到核二和核三的损益比）

争锋：1）2015缺电的问题
            2）2015年能否顺利商转
         
这一场比赛，听完了正方的结辩和张哲耀学长的点评后，认为输了，结果刘彦澧学长和王彦渤学长把论点分数判给了我们。

第一场比赛胜了，对我而言，这绝对是一场很难忘怀的比赛。
而且，对胜利的执着是更加强烈的。（对自己立场的坚定也更加地强烈）
打辩论，要开心，同时也要胜利。这两点其实没有冲突，以前想不明，总认为要在两者当中二选一，但是现在可以很坦然的说，没错，我打辩论，就是要胜得开心，因为我实在讨厌输。

2012奥瑞刚

这次打奥瑞刚的比赛收获蛮大，其中之一是找回了继续打辩论的渴望，接着是找回了打辩论的信心和不甘心。打了三场比赛，第一和第二分别是是核四反方，第三是肥胖税反方。
简单的把比赛的架构及双方的争锋简略交代。

第一：台湾第四核能电厂不应、应进行商业运转
辩题的背景源自台湾马英九及蔡英文双方的政见不同。为了达到2025非核家园的目标，蔡英文认为核四建好之后，不应进行商转，而马英九则认为在安全前提下商转核四以便解决缺电问题。
（本来以为，正反双方都必须依赖蔡英两人的政见进行剖析，但其实无需理会。换句话说，其实正方大可不必理会什么非核家园，反方也大可不必理会什么缺电问题）
好，先谈我们正方的立论。

正方：
需要性 ：
1）2025年达到非核家园
2）核四不安全-一旦发生核灾，付出的安全代价太大
从三个层面来看核四的不安全。
a)核四的操作及建厂不安全
-核四由非专业的台电进行整合，搞出了一大堆的问题。
b)核四的地理位置不适合建厂
-有活火山。
c)核废料无法妥善处理
目前还在想最终处置的方式。

替代方案：
1）民间小型发电厂-气电共生（增加发电量）
2）节能省电方案（减少用电量）

损益比：
1）气电共生-会排出二氧化碳，但是相较核四更安全
2）会限电-不一定，限电几年也比遗臭万年的核废料和核灾的好。
3）电价上涨-安全对比金钱，安全更重要。

正方架构的核心是安全，并且有一个崇高的理念：2025非核家园。因此即便核四能够安全运转了，仍然不能让核四运转，因为有2025非核家园的理念。


接下来到反方的立论。基本上，反方的立场是守多于攻。论点只有一个。
1）核四商转，解决2015年的缺电问题。

其他的，则是防守。

1）核四的地理位置安全，活断层在40公里之外。
2）核四的整合交给专家
3）核四的核废料贮存在厂内


由于反方选择的论点是迫切性的解决2015的缺电问题，于是反方会面对的一个问题就是能否在2015年顺利运转。

争锋点：
1）核四的安全能否顺利解决
2）2015年，能否顺利运转核四

热情

每一次觉得对辩论提不起劲的时候，总会跑到黄执中的博客去看看。
而每一次看，总会燃起热情。

醒来

该是 时候 回来 了
你说 他说 还有 他说
我 依然 还没准备好
但是 该是时候振作了
欢愉之后 的奋斗 开始

全辩征途

当比赛结束，我猛灌了一瓶水阻止眼泪的下流。
但是，还是没有办法。眼泪自动流了出来。我没法控制。
霎那，senior，队友从四面八方涌了过来，递面纸的面纸，安慰的安慰，我才强忍眼泪。
不应该在那时候哭的，哭也没用。

全辩的征途，可算胎死腹中。
计时错误，自由辩的时间少了，对辩的时间少了，我们整个架构，观众不清不楚，台下的人也不清不楚。
结果，输了，输了~~
我觉得委屈，很难过，也无法置信。
可是，就这样发生了。
全辩征途，由1月31号至2月19号，不过是一场梦~~
而也是时候该停止追逐这场梦了~~

牢骚

全辩的脚步逼近。
如果赢不了外围赛，那么就不用踏入全辩的舞台。
我没有什么大抱负，从一开始打辩论即是如此，没想过拿什么冠军，没想过什么拿最佳。
或许这么说也不对，我的抱负应该是大得可怕--我想要寻找真理。
但是你问我要找什么真理，我也懵然不知。
这就像一个想要买东西的人，却不知要买什么；想要出远门的人，却不知要去哪里那样的不知所谓。
但是，就是有股强大的力量拉我走近辩论，在这条路上踟蹰爬行，不时跌进屎坑，还要站起来优雅的狂笑的把眼泪逼退。
我真的无法告诉你为何一直在坚持，输了这么多场比赛，不是没检讨过，不是没进步过，但是我从来不懂得如何把所学到的统统挥洒出来。
其实每次打辩论，脑袋也一直是空空的。
所以，你问我为何坚持，到底学到什么，我只能故作高深的说，时间能显示一切，说穿了，我也不知道。
但是，很清楚的是，我的固执一直在撑着那个超高贵、做作、易碎的自尊，所以吃苦算得了什么，就放任的努力去乱闯乱钻，直到满伤满泪也还是眯着眼往前闯。
辩论真的这么苦吗？其他人的想法我不知，但对我来说是的。花费的时间精力，如果是在课业上，至少成绩可以回报我，但是辩论从来不是那样。
可能越辩越痛苦，可能越辩越疲惫，越辩越迷惑。于是放弃。
可是，我那变态的自尊决不会容许我这样做的，于是只能不断在其中浮浮沉沉。
苦，也总有乐吧。看到自己的进步，听到掌声，真的会感动，或许这是其中还赖死不走的原因。
全辩的脚步逼近，一切负面的情绪就在此先告段落，等外围赛赢了，等全辩结束了，再来秋后算帐。